«Екатерина. Самозванцы». Чем возмутил зрителей исторический сериал?

В конце октября 2019 года до телевизионных экранов добрался третий сезон масштабного исторического проекта, рассказывающего о жизни и злоключениях императрицы Екатерины Великой. Как и ранее, некоторые зрители критикуют проект телеканала «Россия 1» за слишком вольное обращение с историческим материалом.
Фото «Екатерина. Самозванцы». Чем возмутил зрителей исторический сериал?
Facebook
ВКонтакте
share_fav

21 октября 2019 года состоялась премьера третьего сезона сериала «Екатерина», который вышел на экраны под названием «Екатерина. Самозванцы». Среди телезрителей нашлось немало людей, которые знают историю государства российского лучше, чем сценаристы проекта, однако сериал подвергли критике не только за исторические неточности.

К Марине Александровой, воплотившей на экранах Екатерину Великую, претензий у зрителей не было — вероятно, те, кому не нравилось, как она играет, просто не стали смотреть третий сезон. А вот то, как сценаристы прописали характер императрицы, понравилось не всем: «Зачем из умной женщины, к своим 45 пережившей трое родов, смерть ребенка и кучу выкидышей, делают скрепную дуру, которой нужна дитачка от любимки?», «Она только и делает, что голос на всех повышает, и только и слышно: "я царица, я императрица!"» (здесь и далее сохранены авторские орфография и пунктуация — прим. «Я люблю кино»).

Марина Александрова в сериале «Екатерина. Самозванцы». Кадр из сериала

Зато едва ли не всеми остальными актёрами комментаторы из интернета остались в той или иной мере недовольны: «Просто ужасающий подбор "актеров"», «Гвардейцы, государственные мужи это плохо выбритые, стриженные под бокс, субтильные молодые люди, хотя если владеть грамотой, то можно узнать, что и Орловы, и Потемкин был могучими физически, крупного телосложения людьми», «Алексей Орлов без шрама, Суворов и Павел вообще на себя не похожи».

Сергей Марин в роли графа Орлова в сериале «Екатерина. Самозванцы». Кадр из сериала

Особенно крепко досталось Владимиру Яглычу, сыгравшему князя Григория Потёмкина: «Меня Яглыч нервирует. Ну какой из него Потемкин?», «Кого Яглыч со своей повязкой на глазу играет, Нельсона?», «Они вообще портреты Потемкина видели? Он был муж дородный, почему его гопник играет?».

Владимир Яглыч в сериале «Екатерина. Самозванцы». Кадр из сериала

А вот в отношении Павла Табакова, сыгравшего Павла Петровича, мнения зрителей разделились.

«Павел Табаков похож на своего венценосного тёзку», «Нравится Табаков в роли Павла. Такой пылкий юношеский максимализм и чисто немецкое упрямство», — пишут одни.

«Павлик, конечно, "великий" актер, неспроста его после смерти папеньки сразу из театралки выперли. Чувак тупо заучил текст и тарабанит его монотонным голосом, хоть бы какую-нибудь эмоцию хоть в одной сцене выдал», — считают другие.

Павел Табаков в сериале «Екатерина. Самозванцы». Кадр из сериала

Однако главной претензией к проекту стало обилие постельных сцен в первых сериях нового сезона. «Зачем смаковать с обнаженной грудью и нависшим над ней героем фильма?», «Когда Екатерина успела стать Великой, если из кровати не вылазила?» — вопрошают интернет-комментаторы.

«Сценаристам слава! Прям постель им покоя всем не даёт. Цензуру прочь, нам нужен интим, мать вашу итить», «Переключаю канал, а там покойную Вильгельмину граф Чернышов, пардон, раком имеет прямо на арфе», «Сериал отталкивает сценами насилия, причем в самом начале. Можно снять таким образом, чтобы не было слишком показательно. И лишние сцены любви. так эту историю подростки уже не посмотрят», — возмущаются не привыкшие к такой откровенности зрители, вероятно, не смотревшие «Тюдоров» (The Tudors), «Версаль» (Versailles) или «Борджиа» (The Borgias).

Алина Томников в сериале «Екатерина. Самозванцы». Кадр из сериала

Сериал «Екатерина. Самозванцы» можно посмотреть на телеканале «Россия 1» в 21:00.

Добавьте нас в источники Яндекс.Новости
#владимир яглыч
#григорий потемкин
#екатерина
#екатерина самозванцы
#кино
#марина александрова
#павел табаков
17 комментариев
17 комментариев
настройки
скрыть комментарии
показать все
Кирилл Б.:
Российского кино нет ... как и всего остального ... к сожалению !
Кулаков Владимир:
Отличный костюмированный фильм, кому не нравиться смотрите Голивуд джокер и все такое
Васильевич Сергей:
Ды уж лучше Джокера посмотреть, чем очередной псевдоисторический бредовый сериал с плохими актерами.
Кулаков Владимир:
Согласен и скакать потом:))
Пшонкин Федя:
займитесь нумизматикой куда всё денится
Птичкина Лапа:
деградация всего и вся в путинской России
лыков илья:
джокер дерьмо. этот сериал не смотрел возможно тоже дерьмо
Вошь Ядрёна:
"Костюмированный фильм" :):):)
Тощев Юрий:
Сериал понравился. В особенности Александрова. Если кто видел прижизненные портреты Екатерины может сравнить большую схожесть глаз. Великолепно изложили роль Шешковского и актер, умница, хорошо все передал. Критиканам на заметку - снимите сами или хотя бы попробуйте это сделать..., да и читайте больше, читайте...
Комиссаров Александр:
Сочетание сексуальной свободы Екатерины Великой и её интеллектуального могущества слабо заметно для профессиональных психологов. Тем более наука, как таковая в современной России в состоянии стагнации, научная психология и сексология в том числе. Государь именно таков, каков есть. И великим он не станет - слаб в коленках.
Валерий Коваленко:
Все очень просто.Сценаристы и еже с ними ВСЕ сделали,чтобы Императрица не была похожа на саму себя. А чтобы сериал могли купить Западные киношники -обязательны пастельные сцены. Такой сериал у нас посмотрят один раз и то... А на ЗАПАДЕ его будут смаковать. Вот и все.
Картамцев Евгений:
Слушайте при чем тут постельный сцены? Вы смотрите достижение, как картина снята, а насчёт истории лучше помолчи те, некоторые моменты неизвестны даже историка. Ведь трактовать историю можно под разным углом. Вот Советы трактовали в свете как выгодно а не как на самом деле, а обсуждать актёров и хаить может каждый...
Картамцев Евгений:
А по поводу сексуальных моментов лучше не обсуждайте все мы люди, и про Екатерину много писали отдельных моментов к примеру что она спала с солдатами которые выделяются по мужским причендалам а потом казнила их чтоб никто не узнал, дык это ничем не доказано не подкреплено можно все что угодно писать лишь бы денег заработать.
Картамцев Евгений:
А то что у нас хоть картины стали снимать исторические это уже достижение, мол не только всякие туповатые сериалы от которых уже тошнит и которых гоняют как изезжанную пластинку, или Соловьева смотреть ВВП ж.... За всех хаит все знает вечерний м... Н
Кошкин Михаил:
А я вот стал более терпим, с годами...Чего требовать от кино экранизации истории, - событий, характеров? Это сложно, это очень сложно. Какие-то мысли есть. Уже хорошо. Разбирать всё это - нету сил и смысла.Да и аудитории это не требуется. Совершенно очевидно, что взгляды нужны - разные, только тогда в познании выделяется глубина, будь это собственно историческое познание либо научное либо художественное..
Кошкин Михаил:
Продолжение 1.
Что касается меня лично, меня например до сих пор раздражает чистенькая картинка современного кино, ну не привыкну я к документальности, прилизанности, кинокадра современного кино! Кинематограф совсем уже превратился в документально ясное резкое чёткое изображение действительности, отчего преобладает поверхностность, кожа бытия а не символ и тем более не мысль данная в символе кадра. Но это сложный разговор.
Кошкин Михаил:
Окончание. Поэтому душе и уму всё более хочется видеть кинофильмы 60-х, ну 90-х, а лучше вообще чёрно-белое художественное кино, закрепившее собою прошедшую эпоху не на уровне "как выглядел мир", а на уровне как "воспринимался мир человеком". Связь здесь устанавливается на уровне родства с другим человеком, социальная связь. А не на уровне истории быта и культуры только.
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарии