Джордан, ты пил? Разбираем ужастик "Мы", снятый обладателем "Оскара"

Одной из самых любопытных премьер 2019 года должен был стать фильм ужасов «Мы», снятый обладателем «Оскара» Джорданом Пилом, ранее создавшим эффектный хоррор «Прочь». Однако что-то пошло не так, и вместо захватывающего зрелища мы получили нечто неудобоваримое, о чём и попытаемся рассказать в этой краткой, но эмоциональной рецензии.
Facebook
ВКонтакте
share_fav

В конце марта на экраны российских кинотеатров вышел хоррор «Мы» (Us), снятый Джорданом Пилом — человеком, в 2018 году получившим «Оскар» за лучший сценарий, причём тоже за хоррор («Прочь», Get Out).

«Я люблю кино» смотрел оба фильма и решил поразмышлять, почему второй вышел настолько ужаснее первого (в плохом смысле).

Трейлеры лгут!

Все, кто смотрели трейлер фильма «Мы», ждали выхода картины с нетерпением. В видеоролике за пару минут нам показали серию страшных и в то же время стильных сцен, сдобренных цепляющей музыкой и объединённых крепкой идеей о «злых двойниках». Даже слоган звучал мощно-философски: «Наши худшие враги — это мы».

Увы, но в двух с половиной минутах трейлера уместилось практически всё интересное, что вошло в почти двухчасовой фильм. Оставшийся материал по большей части состоит из нелепых, скучных и глупых элементов, с разной степенью успеха уничтожающих тот энтузиазм, с которым зритель пришёл в зал.

«Не в свои сани не лезь»

Режиссёр и сценарист «Мы» Джордан Пил вообще-то известен как комик, выступающий в дуэте с Киганом-Майклом Кеем, но почему-то решивший попробовать себя в ужасах. Успех дебютного фильма «Прочь», видимо, убедил его в том, что он новый король жанра, но на деле оказалось, что удачная компиляция ряда чужих картин (в первую очередь, отменного хоррора «Ключ от всех дверей» / The Skeleton Key, о котором Пил почему-то не упомянул, перечисляя свои «источники вдохновения») не означает ничего подобного. Как только Джордан решил пооригинальничать чуть сильнее, случился конфуз.

Ещё по трейлеру мы поняли, что завязка «Мы» — в появлении так называемых «доппельгангеров», преследующих порядочную чёрную семью. Разумеется, от фильма ожидалось объяснение того, откуда эти существа взялись и чего им надо. Видно, что Пил действительно начал придумывать бэкграунд, но потом будто махнул рукой, ушёл на попойку с друзьями, протрезвел через неделю и решил, что и так сойдёт: «У меня же "Оскар"». По крайней мере, именно такое впечатление производит момент, когда важнейший сюжетный элемент нам объясняют фразой типа: «Ну просто так вышло».

И это ещё не всё. В финале картины нас ждёт волшебное явление, известное как «твист» (не танец, а внезапный поворот сюжета). Режиссёр видел твисты раньше и знает, как они примерно выглядят, но, к сожалению, упустил один момент: подобный приём хорош тогда, когда он переворачивает смысл происходящего. Например, когда добряк вдруг становится злодеем. В финале «Мы» твист происходит, но что от него меняется, вообще непонятно. Как будто злодей, занёсший руку над кнопкой по уничтожению мира, вдруг восклицает: «Ха-ха, вы думали, что моё отчество Петрович, а на самом деле-то Сергеевич!». И на этом месте довольный собой автор пускает титры. А зрители переглядываются в недоумении, потому что ни они, ни персонажи фильма ни о каких отчествах и не думали думать.

Актёры-паралитики

Впрочем, поводы для недоумения в «Мы» есть и посильнее. Например, злая героиня в какой-то момент начинает разговаривать и делает это в неповторимой манере персонажей Джима Керри, когда их клинит по-максимуму. Примерно так (особенно похоже на 0:42):

Разница только в том, что нас вроде как пытаются пугать, а не смешить, а напугать тут может только то, что идиотизм может быть заразен и передаваться через экран. При этом оскароносная актриса Лупита Нионго, исполняющие все эти речевые упражнения, кажется, была бы освистана даже на спектакле в детском саду (причём за роль как «хорошего», так и «плохого» персонажа, потому что не получается у неё вообще ничего).

Ложка мёда

Но есть ли в этом фильме хоть что-то хорошее, спросите вы? Да. Там, где его автор занимается своим делом, то есть шутит, можно посмеяться от души. Если бы 10% этих забавных моментов заменили собой 90% всего остального недоразумения, из фильма мог бы выйти толк. А так подобное творение годится разве что на очередной «Оскар» — в приличном обществе показывать его не рекомендуется.